AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M395X и NVIDIA GeForce GTX 980M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M395X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• Скорость текстурирования на 79% больше: 92.54 GTexel / s vs 51.84 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2048 vs 1536
• Производительность с плавающей точкой на 78% больше: 2,961 gflops vs 1,659 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 47% больше: 733 vs 499
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 27707 vs 21586
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 71.057 vs 18.431
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 413.329 vs 308.42

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M

• Частота ядра примерно на 44% больше: 1038 MHz vs 723 MHz
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 2500 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 7352 vs 5195
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 42% больше: 92.634 vs 65.367
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 1146.534 vs 799.421
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 6.776 vs 5.718
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 10572 vs 7365
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 72% больше: 3695 vs 2154
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 10572 vs 7365
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 72% больше: 3695 vs 2154

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5195 7352
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	733 499
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27707 21586
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.367 92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.421 1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.718 6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.057 18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	413.329 308.42
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7365 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2154 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7365 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2154 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3342

Сравнение характеристик