AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GRID K520
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M470 y NVIDIA GRID K520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 900 MHz vs 745 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 160
- 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47924 vs 10864
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 23 July 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 745 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 160 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 10864 |
Razones para considerar el NVIDIA GRID K520
- 43.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 48 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 2x 1536 vs 768
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,448 gflops vs 1,536 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 4 GB vs 4 GB
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3516 vs 2331
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1804
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1804
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1674
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1674
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops vs 1,536 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 2331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1674 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GRID K520
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GRID K520 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | 3516 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | 10864 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GRID K520 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Strato | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 23 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 761 | 762 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 745 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 2x 2,448 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec |
| Número de transistores | 2,080 million | 3,540 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M470 con otros
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIRadeon X600 SE
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGRID K520
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro P520
