AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA GRID K520
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M470 e NVIDIA GRID K520 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M470
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 745 MHz
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 160
- 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47924 vs 10864
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 May 2016 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 745 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 160 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 vs 10864 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID K520
- 43.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 48 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 2x 1536 vs 768
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,448 gflops vs 1,536 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 4 GB vs 4 GB
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3516 vs 2331
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1804
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1804
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1674
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1674
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops vs 1,536 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 2x 4 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 2331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1674 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA GRID K520
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GRID K520 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | 3516 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 160 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | 10864 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA GRID K520 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nome de código | Strato | GK104 |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | 23 July 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 762 | 763 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,599 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 745 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 2x 2,448 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 3,540 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 4 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M470 com outros
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIRadeon X600 SE
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGRID K520
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAQuadro P520
