AMD Radeon R9 M470 versus NVIDIA Tesla C2070
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470 and NVIDIA Tesla C2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 57% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 575 MHz
- Environ 49% taux plus haut de remplissage de la texture: 48 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
- Environ 71% de pipelines plus haut: 768 versus 448
- Environ 49% de meilleur performance á point flottant: 1,536 gflops versus 1,030.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 3000 MHz
- 4.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 47924 versus 9716
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 May 2016 versus 25 July 2011 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 448 |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops versus 1,030.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 3000 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 47924 versus 9716 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3121 versus 2331
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 462 versus 307
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 1804
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 1804
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1674
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1674
| Caractéristiques | |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3121 versus 2331 |
| PassMark - G2D Mark | 462 versus 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 1804 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 1674 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 1674 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Tesla C2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2331 | 3121 |
| PassMark - G2D Mark | 307 | 462 |
| Geekbench - OpenCL | 47924 | 9716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Tesla C2070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Fermi |
| Nom de code | Strato | GF100 |
| Date de sortie | 15 May 2016 | 25 July 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 768 | 765 |
| Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 575 MHz |
| Performance á point flottant | 1,536 gflops | 1,030.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 448 |
| Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,080 million | 3,100 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 238 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Longeur | 248 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | 144.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 3000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 M470 avec des autres
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIRadeon X600 SE
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon R9 M470 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon R9 M470 vs
NVIDIAGRID K520
