AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA Tesla C2070
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M470 y NVIDIA Tesla C2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 900 MHz vs 575 MHz
- Tasa de llenado de textura 49% más alta: 48 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Alrededor de 71% pipelines más altos: 768 vs 448
- Desempeño de punto flotante 49% mejor: 1,536 gflops vs 1,030.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 3000 MHz
- 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47924 vs 9716
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 vs 25 July 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 575 MHz |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 448 |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 3000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 47924 vs 9716 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2070
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3121 vs 2331
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 462 vs 307
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1804
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1804
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1674
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1674
Especificaciones | |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3121 vs 2331 |
PassMark - G2D Mark | 462 vs 307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1674 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2331 | 3121 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 47924 | 9716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Fermi |
Nombre clave | Strato | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2016 | 25 July 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 768 | 765 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 575 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Número de transistores | 2,080 million | 3,100 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 238 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 248 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 144.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DirectCompute 5.0 |