AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA Tesla C2070

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M470 y NVIDIA Tesla C2070 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M470

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 900 MHz vs 575 MHz
  • Tasa de llenado de textura 49% más alta: 48 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
  • Alrededor de 71% pipelines más altos: 768 vs 448
  • Desempeño de punto flotante 49% mejor: 1,536 gflops vs 1,030.4 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 3000 MHz
  • 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 47924 vs 9716
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 vs 25 July 2011
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 575 MHz
Tasa de llenado de textura 48 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Pipelines 768 vs 448
Desempeño de punto flotante 1,536 gflops vs 1,030.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 3000 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 47924 vs 9716

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2070

  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3121 vs 2331
  • Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 462 vs 307
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1804
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1804
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1674
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1674
Especificaciones
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 3121 vs 2331
PassMark - G2D Mark 462 vs 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1674

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2331
3121
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
462
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
47924
9716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1804
3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1804
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3351
Nombre AMD Radeon R9 M470 NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark 2331 3121
PassMark - G2D Mark 307 462
Geekbench - OpenCL 47924 9716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1804 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1804 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3245

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M470 NVIDIA Tesla C2070

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 Fermi
Nombre clave Strato GF100
Fecha de lanzamiento 15 May 2016 25 July 2011
Lugar en calificación por desempeño 768 765
Tipo Laptop Workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 575 MHz
Desempeño de punto flotante 1,536 gflops 1,030.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 768 448
Tasa de llenado de textura 48 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Número de transistores 2,080 million 3,100 million
Diseño energético térmico (TDP) 238 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Longitud 248 mm
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 96 GB / s 144.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz 3000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

DirectCompute 5.0