AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA Tesla C2070

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M470 und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M470

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 49% höhere Texturfüllrate: 48 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
  • Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 768 vs 448
  • Etwa 49% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,536 gflops vs 1,030.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 3000 MHz
  • 4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 47924 vs 9716
Spezifikationen
Startdatum 15 May 2016 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate 48 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 448
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops vs 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 3000 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 47924 vs 9716

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070

  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3121 vs 2331
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 462 vs 307
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 1804
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 1804
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 1674
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 1674
Spezifikationen
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3121 vs 2331
PassMark - G2D Mark 462 vs 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 1804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 1804
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 1674

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2331
3121
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
307
462
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
47924
9716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1804
3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1804
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3351
Name AMD Radeon R9 M470 NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark 2331 3121
PassMark - G2D Mark 307 462
Geekbench - OpenCL 47924 9716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1804 3710
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1804 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3351
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3245

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M470 NVIDIA Tesla C2070

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Fermi
Codename Strato GF100
Startdatum 15 May 2016 25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 768 765
Typ Laptop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 900 MHz 575 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,536 gflops 1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 448
Texturfüllrate 48 GTexel / s 32.2 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,080 million 3,100 million
Thermische Designleistung (TDP) 238 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Länge 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 6 GB
Speicherbandbreite 96 GB / s 144.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 3000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DirectCompute 5.0