AMD Radeon R9 M470 vs NVIDIA Tesla C2070
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M470 и NVIDIA Tesla C2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M470
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 57% больше: 900 MHz vs 575 MHz
- Скорость текстурирования на 49% больше: 48 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 768 vs 448
- Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 1,536 gflops vs 1,030.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 6000 MHz vs 3000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.9 раз(а) больше: 47924 vs 9716
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 25 July 2011 |
Частота ядра | 900 MHz vs 575 MHz |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 768 vs 448 |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops vs 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 6000 MHz vs 3000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 47924 vs 9716 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 3121 vs 2331
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 50% больше: 462 vs 307
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3710 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3710 vs 1804
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3351 vs 1674
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3351 vs 1674
Характеристики | |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3121 vs 2331 |
PassMark - G2D Mark | 462 vs 307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 1804 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 1674 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M470
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Tesla C2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2331 | 3121 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 47924 | 9716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1804 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1804 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 908.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.015 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3245 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M470 | NVIDIA Tesla C2070 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Fermi |
Кодовое имя | Strato | GF100 |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 25 July 2011 |
Место в рейтинге | 768 | 765 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
Частота ядра | 900 MHz | 575 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 1,030.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 448 |
Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Количество транзисторов | 2,080 million | 3,100 million |
Энергопотребление (TDP) | 238 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Длина | 248 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 144.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 6000 MHz | 3000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DirectCompute 5.0 |