AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 485M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 Nano und NVIDIA GeForce GTX 485M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Nano
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 7x mehr Texturfüllrate: 256.0 GTexel / s vs 36.8 billion / sec
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 384
- 9.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 8,192 gflops vs 883.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Startdatum | 27 August 2015 vs 5 January 2011 |
Texturfüllrate | 256.0 GTexel / s vs 36.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 4096 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 8,192 gflops vs 883.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 485M
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 175 Watt
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 500 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 175 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
Name | AMD Radeon R9 Nano | NVIDIA GeForce GTX 485M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 | |
PassMark - G3D Mark | 2360 | |
PassMark - G2D Mark | 479 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 Nano | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi |
Codename | Fiji | GF104 |
Design | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Startdatum | 27 August 2015 | 5 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 263 | 265 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 8,192 gflops | 883.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 384 |
Stream Processors | 4096 | |
Texturfüllrate | 256.0 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 1,950 million |
Kerntaktfrequenz | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 152 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | 96.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | 1500 MHz |
Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |