Intel UHD Graphics 750 versus AMD Radeon RX 460 (Laptop)

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and AMD Radeon RX 460 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 3 mois plus tard
  • Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1200 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 66.08 GTexel / s
  • 4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 70 Watt
Date de sortie 2021 versus 8 August 2016
Vitesse augmenté 1300 MHz versus 1200 MHz
Taux de remplissage de la texture 20.80 GTexel/s versus 66.08 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 70 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Laptop)

  • 3.6x plus de vitesse du noyau: 1090 MHz versus 300 MHz
  • 3.5x plus de pipelines: 896 versus 256
  • 10.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 65217 versus 6461
  • Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 versus 35.179
  • Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 versus 543.594
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 versus 1.995
  • 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 versus 29.322
  • 2.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1728 versus 641
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1090 MHz versus 300 MHz
Pipelines 896 versus 256
Référence
Geekbench - OpenCL 65217 versus 6461
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55 versus 35.179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 970.421 versus 543.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.656 versus 1.995
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.881 versus 29.322
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1728 versus 641

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Laptop)

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6461
65217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
35.179
55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
543.594
970.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.995
4.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.322
76.881
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
641
1728
Nom Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon RX 460 (Laptop)
PassMark - G3D Mark 1735
PassMark - G2D Mark 352
Geekbench - OpenCL 6461 65217
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.179 55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 543.594 970.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.995 4.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.322 76.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641 1728
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 237.944

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon RX 460 (Laptop)

Essentiel

Architecture Generation 12.1 GCN 4.0
Nom de code Rocket Lake GT1 Baffin
Date de sortie 2021 8 August 2016
Position dans l’évaluation de la performance 768 770
Genre Desktop Desktop
Conception Radeon RX 400 Series
Génération GCN 4th Gen
Prix de sortie (MSRP) $86
Prix maintenant $179.50
Valeur pour le prix (0-100) 26.72

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz 1200 MHz
Unités de Compute 32 14
Vitesse du noyau 300 MHz 1090 MHz
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS
Pipelines 256 896
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 20.80 GTexel/s 66.08 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 70 Watt
Performance á point flottant 2.2 TFLOPs
GPU Power 35-48 Watt
Stream Processors 896
Compte de transistor 3,000 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
VGA

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Compatibilité, dimensions et exigences

Bridgeless CrossFire
Interface MXM-B (3.0)
Taille du laptop large
Énergie du systeme recommandé (PSU) 400 Watt

Mémoire

RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 112 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit
Vitesse de mémoire 7000 MHz
Genre de mémoire GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore