AMD Radeon RX 470 (Desktop) versus NVIDIA Quadro K1200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 470 (Desktop) and NVIDIA Quadro K1200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 470 (Desktop)

versus

NVIDIA Quadro K1200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1206 MHz versus 1124 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 154.4 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
4x plus de pipelines: 2048 versus 512
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 32% plus haut de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 5000 MHz
2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7965 versus 2952
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 723 versus 578
3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33787 versus 8820
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 versus 31.949
3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 versus 466.139
3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 versus 2.629
3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 versus 25.411
4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 versus 117.722
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 versus 4080
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2443 versus 1721
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 versus 4080
Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2443 versus 1721

Caractéristiques
Date de sortie	4 August 2016 versus 28 January 2015
Vitesse augmenté	1206 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture	154.4 GTexel / s versus 35.97 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 512
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire	6600 MHz versus 5000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	7965 versus 2952
PassMark - G2D Mark	723 versus 578
Geekbench - OpenCL	33787 versus 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.543 versus 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1817.005 versus 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.511 versus 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	99.875 versus 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.362 versus 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9983 versus 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2443 versus 1721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9983 versus 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2443 versus 1721

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1200

Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 926 MHz
234.9x de meilleur performance á point flottant: 1,151 gflops versus 4.9 TFLOPs
2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 120 Watt
Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 versus 1674
Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 versus 1674

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 926 MHz
Performance á point flottant	1,151 gflops versus 4.9 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 120 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3288 versus 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3288 versus 1674

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7965

2952

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

723

578

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

33787

8820

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

111.543

31.949

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1817.005

466.139

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.511

2.629

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

99.875

25.411

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

511.362

117.722

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9983

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2443

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1674

3288

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9983

4080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2443

1721

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1674

3288

Nom	AMD Radeon RX 470 (Desktop)	NVIDIA Quadro K1200
PassMark - G3D Mark	7965	2952
PassMark - G2D Mark	723	578
Geekbench - OpenCL	33787	8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	111.543	31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1817.005	466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.511	2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	99.875	25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	511.362	117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9983	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2443	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1674	3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9983	4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2443	1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1674	3288
3DMark Fire Strike - Graphics Score	842

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 470 (Desktop)	NVIDIA Quadro K1200
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Ellesmere	GM107
Conception	Radeon RX 400 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	4 August 2016	28 January 2015
Prix de sortie (MSRP)	$179	$321.97
Position dans l’évaluation de la performance	389	798
Prix maintenant	$109.99	$289.99
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	100.00	13.00
Infos techniques
Vitesse augmenté	1206 MHz	1124 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	926 MHz	1058 MHz
Performance á point flottant	4.9 TFLOPs	1,151 gflops
GPU Power	85-110 Watt
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2048	512
Stream Processors	2048
Taux de remplissage de la texture	154.4 GTexel / s	35.97 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	45 Watt
Compte de transistor	5,700 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	241 mm	160 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	None
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Shader Model		5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	211 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6600 MHz	5000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	128 Bit
Mémoire partagé	0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management