AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K1200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Desktop) und NVIDIA Quadro K1200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Desktop)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206 MHz vs 1124 MHz
  • 4.3x mehr Texturfüllrate: 154.4 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 512
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 5000 MHz
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7965 vs 2952
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 723 vs 578
  • 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33787 vs 8820
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 31.949
  • 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 466.139
  • 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 2.629
  • 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 25.411
  • 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 117.722
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 4080
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2443 vs 1721
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 4080
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2443 vs 1721
Spezifikationen
Startdatum 4 August 2016 vs 28 January 2015
Boost-Taktfrequenz 1206 MHz vs 1124 MHz
Texturfüllrate 154.4 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 512
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 6600 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7965 vs 2952
PassMark - G2D Mark 723 vs 578
Geekbench - OpenCL 33787 vs 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 vs 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 vs 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 vs 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 vs 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 vs 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 vs 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2443 vs 1721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 vs 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2443 vs 1721

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

  • Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 926 MHz
  • 234.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,151 gflops vs 4.9 TFLOPs
  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 120 Watt
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 1674
  • Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 1674
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1058 MHz vs 926 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,151 gflops vs 4.9 TFLOPs
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 120 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3288 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3288 vs 1674

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7965
2952
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
723
578
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
33787
8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
111.543
31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1817.005
466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.511
2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
99.875
25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
511.362
117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9983
4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2443
1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9983
4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2443
1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3288
Name AMD Radeon RX 470 (Desktop) NVIDIA Quadro K1200
PassMark - G3D Mark 7965 2952
PassMark - G2D Mark 723 578
Geekbench - OpenCL 33787 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2443 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2443 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3288
3DMark Fire Strike - Graphics Score 842

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 470 (Desktop) NVIDIA Quadro K1200

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 Maxwell
Codename Ellesmere GM107
Design Radeon RX 400 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Startdatum 4 August 2016 28 January 2015
Einführungspreis (MSRP) $179 $321.97
Platz in der Leistungsbewertung 389 798
Jetzt kaufen $109.99 $289.99
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 100.00 13.00

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1206 MHz 1124 MHz
Berechnungseinheiten 32
Kerntaktfrequenz 926 MHz 1058 MHz
Gleitkomma-Leistung 4.9 TFLOPs 1,151 gflops
GPU Power 85-110 Watt
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 512
Stream Processors 2048
Texturfüllrate 154.4 GTexel / s 35.97 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 120 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen 4

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Überbrückungsfreies CrossFire
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 241 mm 160 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 450 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin None
Breite 1" (2.5 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
Shader Model 5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 211 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 6600 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management