AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K1200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 470 (Desktop) und NVIDIA Quadro K1200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470 (Desktop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1206 MHz vs 1124 MHz
- 4.3x mehr Texturfüllrate: 154.4 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 5000 MHz
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7965 vs 2952
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 723 vs 578
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33787 vs 8820
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 31.949
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 466.139
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 2.629
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 25.411
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 117.722
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 4080
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2443 vs 1721
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 4080
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2443 vs 1721
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 August 2016 vs 28 January 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz vs 1124 MHz |
Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7965 vs 2952 |
PassMark - G2D Mark | 723 vs 578 |
Geekbench - OpenCL | 33787 vs 8820 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 vs 31.949 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 466.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 vs 2.629 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 25.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 vs 117.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 4080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 vs 1721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 4080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 vs 1721 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 926 MHz
- 234.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,151 gflops vs 4.9 TFLOPs
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 120 Watt
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 1674
- Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 1674
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 926 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,151 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 1674 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 470 (Desktop) | NVIDIA Quadro K1200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7965 | 2952 |
PassMark - G2D Mark | 723 | 578 |
Geekbench - OpenCL | 33787 | 8820 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | 31.949 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | 466.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | 2.629 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | 25.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | 117.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | 4080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | 1721 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 3288 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | 4080 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | 1721 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 3288 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 842 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 470 (Desktop) | NVIDIA Quadro K1200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Ellesmere | GM107 |
Design | Radeon RX 400 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 4 August 2016 | 28 January 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $179 | $321.97 |
Platz in der Leistungsbewertung | 389 | 798 |
Jetzt kaufen | $109.99 | $289.99 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 100.00 | 13.00 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1206 MHz | 1124 MHz |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 926 MHz | 1058 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4.9 TFLOPs | 1,151 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 512 |
Stream Processors | 2048 | |
Texturfüllrate | 154.4 GTexel / s | 35.97 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 160 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Breite | 1" (2.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 211 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6600 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |