AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K1200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 470 (Desktop) y NVIDIA Quadro K1200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 470 (Desktop)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1206 MHz vs 1124 MHz
• 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 154.4 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 2048 vs 512
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 6600 MHz vs 5000 MHz
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7965 vs 2952
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 723 vs 578
• 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33787 vs 8820
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 31.949
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 466.139
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 2.629
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 25.411
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 117.722
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 4080
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2443 vs 1721
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 4080
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2443 vs 1721

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1058 MHz vs 926 MHz
• 234.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,151 gflops vs 4.9 TFLOPs
• 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 120 Watt
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 1674
• Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 1674

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7965 2952
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	723 578
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	33787 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	111.543 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1817.005 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.511 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	99.875 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	511.362 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9983 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2443 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1674 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9983 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2443 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1674 3288

Comparar especificaciones