AMD Radeon RX 470 (Desktop) vs NVIDIA Quadro K1200

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 470 (Desktop) e NVIDIA Quadro K1200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 470 (Desktop)

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
  • Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1206 MHz vs 1124 MHz
  • 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 154.4 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
  • 4x mais pipelines: 2048 vs 512
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 32% maior velocidade do clock da memória: 6600 MHz vs 5000 MHz
  • 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7965 vs 2952
  • Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 723 vs 578
  • 3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33787 vs 8820
  • 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.543 vs 31.949
  • 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 466.139
  • 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 2.629
  • 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 25.411
  • 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 117.722
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 4080
  • Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2443 vs 1721
  • 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 4080
  • Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2443 vs 1721
Especificações
Data de lançamento 4 August 2016 vs 28 January 2015
Aumentar a velocidade do clock 1206 MHz vs 1124 MHz
Taxa de preenchimento de textura 154.4 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
Pipelines 2048 vs 512
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória 6600 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7965 vs 2952
PassMark - G2D Mark 723 vs 578
Geekbench - OpenCL 33787 vs 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 vs 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 vs 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 vs 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 vs 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 vs 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 vs 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2443 vs 1721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 vs 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2443 vs 1721

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K1200

  • Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 926 MHz
  • 234.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,151 gflops vs 4.9 TFLOPs
  • 2.7x menor consumo de energia: 45 Watt vs 120 Watt
  • Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 1674
  • Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 1674
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1058 MHz vs 926 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,151 gflops vs 4.9 TFLOPs
Potência de Design Térmico (TDP) 45 Watt vs 120 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3288 vs 1674
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3288 vs 1674

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7965
2952
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
723
578
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
33787
8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
111.543
31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1817.005
466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
9.511
2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
99.875
25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
511.362
117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9983
4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2443
1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1674
3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9983
4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2443
1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1674
3288
Nome AMD Radeon RX 470 (Desktop) NVIDIA Quadro K1200
PassMark - G3D Mark 7965 2952
PassMark - G2D Mark 723 578
Geekbench - OpenCL 33787 8820
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 111.543 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1817.005 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.511 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 99.875 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 511.362 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9983 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2443 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1674 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9983 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2443 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1674 3288
3DMark Fire Strike - Graphics Score 842

Comparar especificações

AMD Radeon RX 470 (Desktop) NVIDIA Quadro K1200

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Maxwell
Nome de código Ellesmere GM107
Projeto Radeon RX 400 Series
Geração de GCN 4th Gen
Data de lançamento 4 August 2016 28 January 2015
Preço de Lançamento (MSRP) $179 $321.97
Posicionar na avaliação de desempenho 389 798
Preço agora $109.99 $289.99
Tipo Desktop Workstation
Custo-benefício (0-100) 100.00 13.00

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1206 MHz 1124 MHz
Unidades do Compute 32
Velocidade do clock do núcleo 926 MHz 1058 MHz
Desempenho de ponto flutuante 4.9 TFLOPs 1,151 gflops
GPU Power 85-110 Watt
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 2048 512
Stream Processors 2048
Taxa de preenchimento de textura 154.4 GTexel / s 35.97 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 120 Watt 45 Watt
Contagem de transistores 5,700 million 1,870 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x HDMI, 3x DisplayPort 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Número de exibições simultâneas 4

Compatibilidade, dimensões e requisitos

CrossFire sem ponte
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 241 mm 160 mm
Potência recomendada do sistema (PSU) 450 Watt
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin None
Largura 1" (2.5 cm)

Suporte API

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
Shader Model 5

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 4 GB
Largura de banda de memória 211 GB/s
Largura do barramento de memória 256 bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 6600 MHz 5000 MHz
Tipo de memória GDDR5 128 Bit
Memória compartilhada 0

Tecnologias

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0b
HDMI 4K Support
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management