AMD Radeon RX 5300M versus AMD FirePro W7170M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and AMD FirePro W7170M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 43% plus haut vitesse du noyau: 1036 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 100 Watt
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5000 MHz
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 versus 6796
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 versus 6796
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4307 versus 3162
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 2 October 2015 |
Vitesse du noyau | 1036 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 100 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 versus 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 versus 6796 |
PassMark - G3D Mark | 4307 versus 3162 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W7170M
- Environ 45% de pipelines plus haut: 2048 versus 1408
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- Environ 45% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 50809 versus 35118
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 418 versus 367
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 versus 3695
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 versus 3695
Caractéristiques | |
Pipelines | 2048 versus 1408 |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 50809 versus 35118 |
PassMark - G2D Mark | 418 versus 367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 versus 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD FirePro W7170M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5300M | AMD FirePro W7170M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 6796 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 50809 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 3162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3722 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3362 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5300M | AMD FirePro W7170M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Navi 14 | Amethyst |
Date de sortie | 13 Nov 2019 | 2 October 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 384 | 420 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1445 MHz | |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1036 MHz | 723 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2048 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 5,000 million |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 96 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |