AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro W7170M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и AMD FirePro W7170M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 43% больше: 1036 MHz vs 723 MHz
- Скорость текстурирования в 1374.5 раз(а) больше: 127.2 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 9813 vs 6796
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 9813 vs 6796
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 36% больше: 4307 vs 3162
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 2 October 2015 |
| Частота ядра | 1036 MHz vs 723 MHz |
| Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 6796 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 6796 |
| PassMark - G3D Mark | 4307 vs 3162 |
Причины выбрать AMD FirePro W7170M
- Количество шейдерных процессоров на 45% больше: 2048 vs 1408
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 50809 vs 35118
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 418 vs 367
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3722 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3722 vs 3695
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1408 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 50809 vs 35118 |
| PassMark - G2D Mark | 418 vs 367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD FirePro W7170M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5300M | AMD FirePro W7170M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 6796 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 6796 |
| Geekbench - OpenCL | 35118 | 50809 |
| PassMark - G2D Mark | 367 | 418 |
| PassMark - G3D Mark | 4307 | 3162 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3722 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3362 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5300M | AMD FirePro W7170M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | Amethyst |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 2 October 2015 |
| Место в рейтинге | 384 | 420 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Частота ядра | 1036 MHz | 723 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 2048 |
| Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 5,000 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 168.0 GB/s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 96 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon RX 5300M vs
ATIRadeon X1900 GT
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon HD 7690M XT
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDFirePro W8100
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro P3000
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon RX 560X
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro T2000 Max-Q
