AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro W7170M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5300M e AMD FirePro W7170M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 1036 MHz vs 723 MHz
- 1374.5x mais taxa de preenchimento de textura: 127.2 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 85 Watt vs 100 Watt
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 6796
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 6796
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4307 vs 3162
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 2 October 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1036 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 127.2 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 6796 |
PassMark - G3D Mark | 4307 vs 3162 |
Razões para considerar o AMD FirePro W7170M
- Cerca de 45% mais pipelines: 2048 vs 1408
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 50809 vs 35118
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 418 vs 367
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3695
Especificações | |
Pipelines | 2048 vs 1408 |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 50809 vs 35118 |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD FirePro W7170M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5300M | AMD FirePro W7170M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 6796 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 50809 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 3162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3722 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3362 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5300M | AMD FirePro W7170M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Navi 14 | Amethyst |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 2 October 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 384 | 420 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1445 MHz | |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1036 MHz | 723 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2048 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 127.2 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 5,000 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 168.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 96 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |