AMD Radeon RX 5300M vs AMD FirePro W7170M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y AMD FirePro W7170M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 43% más alta: 1036 MHz vs 723 MHz
- 1374.5 veces más la tasa de llenado de textura: 127.2 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 85 Watt vs 100 Watt
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 6796
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 6796
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4307 vs 3162
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 2 October 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1036 MHz vs 723 MHz |
Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 6796 |
PassMark - G3D Mark | 4307 vs 3162 |
Razones para considerar el AMD FirePro W7170M
- Alrededor de 45% pipelines más altos: 2048 vs 1408
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 50809 vs 35118
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 418 vs 367
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3722 vs 3695
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3722 vs 3695
Especificaciones | |
Pipelines | 2048 vs 1408 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 50809 vs 35118 |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD FirePro W7170M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5300M | AMD FirePro W7170M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 6796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 6796 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | 50809 |
PassMark - G2D Mark | 367 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 3162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3722 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3362 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5300M | AMD FirePro W7170M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Navi 14 | Amethyst |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 2 October 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 384 | 420 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1445 MHz | |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1036 MHz | 723 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2048 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 5,000 million |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 96 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |