AMD Radeon RX 5300M versus AMD Radeon R9 270X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

versus

AMD Radeon R9 270X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1445 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 84 GTexel / s
Environ 10% de pipelines plus haut: 1408 versus 1280
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 180 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 versus 8068
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 versus 8068

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1445 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s versus 84 GTexel / s
Pipelines	1408 versus 1280
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 180 Watt
Taille de mémore maximale	3 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 versus 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 versus 8068
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3350

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X

Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 611 versus 367
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4889 versus 4307

Référence
PassMark - G2D Mark	611 versus 367
PassMark - G3D Mark	4889 versus 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 versus 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 versus 3695

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

8068

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

8068

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

611

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

4889

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3350

Nom	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 270X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	8068
Geekbench - OpenCL	35118
PassMark - G2D Mark	367	611
PassMark - G3D Mark	4307	4889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		315.412
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1770

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 270X
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Navi 14	Curacao
Date de sortie	13 Nov 2019	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	383	439
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$399
Valeur pour le prix (0-100)		16.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	1445 MHz	1050 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1036 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	1280
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.2 GTexel/s	84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	180 Watt
Compte de transistor	6400 million	2,800 million
Performance á point flottant		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	3 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	168.0 GB/s	179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	96 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)