AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 270X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и AMD Radeon R9 270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1445 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 1514.3 раз(а) больше: 127.2 GTexel/s vs 84 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 1408 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 85 Watt vs 180 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 9813 vs 8068
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 9813 vs 8068
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 8 October 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s vs 84 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1408 vs 1280 |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 180 Watt |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 vs 8068 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 vs 8068 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3350 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270X
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 611 vs 367
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 4889 vs 4307
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 611 vs 367 |
PassMark - G3D Mark | 4889 vs 4307 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3695 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 8068 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 8068 |
Geekbench - OpenCL | 35118 | |
PassMark - G2D Mark | 367 | 611 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 4889 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3706 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1770 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5300M | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Navi 14 | Curacao |
Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 8 October 2013 |
Место в рейтинге | 383 | 439 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Цена сейчас | $399 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz | 1050 MHz |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Частота ядра | 1036 MHz | |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1408 | 1280 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s | 84 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 6400 million | 2,800 million |
Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops | |
Stream Processors | 1280 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | ||
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | 2 x 6-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 168.0 GB/s | 179.2 GB/s |
Ширина шины памяти | 96 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 14000 MHz | |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |