AMD Radeon RX 5300M vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5300M

AMD Radeon R9 270X

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1445 MHz vs 1050 MHz
1514.3 veces más la tasa de llenado de textura: 127.2 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Alrededor de 10% pipelines más altos: 1408 vs 1280
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 180 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9813 vs 8068
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9813 vs 8068

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1445 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Pipelines	1408 vs 1280
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt vs 180 Watt
Tamaño máximo de la memoria	3 GB vs 2 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813 vs 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813 vs 8068
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3350

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 611 vs 367
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4889 vs 4307

Referencias
PassMark - G2D Mark	611 vs 367
PassMark - G3D Mark	4889 vs 4307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 3695

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9813

8068

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9813

8068

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

367

611

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4307

4889

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3350

Nombre	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 270X
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9813	8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9813	8068
Geekbench - OpenCL	35118
PassMark - G2D Mark	367	611
PassMark - G3D Mark	4307	4889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3350
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		315.412
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1770

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 5300M	AMD Radeon R9 270X
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nombre clave	Navi 14	Curacao
Fecha de lanzamiento	13 Nov 2019	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	383	439
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Precio ahora		$399
Valor/costo (0-100)		16.05
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1445 MHz	1050 MHz
Unidades de Compute	22
Velocidad de reloj del núcleo	1036 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	254.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.138 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.069 TFLOPS
Pipelines	1408	1280
Pixel fill rate	46.24 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	127.2 GTexel/s	84 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	85 Watt	180 Watt
Número de transistores	6400 million	2,800 million
Desempeño de punto flotante		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	2 x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	168.0 GB/s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	96 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)