AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5300M и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1445 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 1167 раз(а) больше: 127.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 74% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 148 Watt
- Частота памяти в 2000 раз(а) больше: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 36319 vs 28516
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 148 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 36319 vs 28516 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1050 MHz vs 1036 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 18% больше: 1664 vs 1408
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 11499 vs 9813
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 11499 vs 9813
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 90% больше: 766 vs 403
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 91% больше: 9635 vs 5045
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 1036 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 1408 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9813 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9813 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 403 |
| PassMark - G3D Mark | 9635 vs 5045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3695 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 11499 |
| Geekbench - OpenCL | 36319 | 28516 |
| PassMark - G2D Mark | 403 | 766 |
| PassMark - G3D Mark | 5045 | 9635 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 362 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | GM204 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 19 September 2014 |
| Место в рейтинге | 381 | 378 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1445 MHz | 1178 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Частота ядра | 1036 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 1664 |
| Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 127.2 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 168.0 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 96 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon R9 280X
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 980
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro P3000
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
