AMD Radeon RX 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1445 MHz vs 1178 MHz
- 1167 veces más la tasa de llenado de textura: 127.2 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 74% más bajo: 85 Watt vs 148 Watt
- 2000 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36319 vs 28516
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 19 September 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1445 MHz vs 1178 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 148 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 36319 vs 28516 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1050 MHz vs 1036 MHz
- Alrededor de 18% pipelines más altos: 1664 vs 1408
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9813
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9813
- Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 403
- Alrededor de 91% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9635 vs 5045
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 1036 MHz |
| Pipelines | 1664 vs 1408 |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9813 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9813 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 403 |
| PassMark - G3D Mark | 9635 vs 5045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3695 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 11499 |
| Geekbench - OpenCL | 36319 | 28516 |
| PassMark - G2D Mark | 403 | 766 |
| PassMark - G3D Mark | 5045 | 9635 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3340 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 362 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 19 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 381 | 378 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Precio ahora | $407.76 | |
| Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1445 MHz | 1178 MHz |
| Unidades de Compute | 22 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1036 MHz | 1050 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 1664 |
| Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 148 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pins |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | 224 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 96 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 5300M con otros
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon R9 280X
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 980
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro P3000
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
