AMD Radeon RX 5500 XT vs AMD Radeon R9 M390X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5500 XT e AMD Radeon R9 M390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500 XT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 723 MHz
- 1754.9x mais taxa de preenchimento de textura: 162.4 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9110 vs 3851
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 774 vs 487
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 44510 vs 22044
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 128.135 vs 64.199
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1284.053
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 5.881
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 78.169
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 742.778 vs 312.822
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11075 vs 6508
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11075 vs 6508
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Dec 2019 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 723 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 162.4 GTexel/s vs 92.54 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9110 vs 3851 |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 487 |
Geekbench - OpenCL | 44510 vs 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 vs 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 78.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 vs 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 vs 6508 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 vs 6508 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390X
- Cerca de 45% mais pipelines: 2048 vs 1408
- Cerca de 73% menos consumo de energia: 75 Watt vs 130 Watt
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8593 vs 3722
- 7.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 24690 vs 3367
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8593 vs 3722
- 7.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 24690 vs 3367
Especificações | |
Pipelines | 2048 vs 1408 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8593 vs 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 24690 vs 3367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8593 vs 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 24690 vs 3367 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 M390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon R9 M390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9110 | 3851 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 487 |
Geekbench - OpenCL | 44510 | 22044 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 64.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1284.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 5.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 78.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 312.822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 24690 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 6508 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 8593 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 24690 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1035 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5500 XT | AMD Radeon R9 M390X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Navi 14 | Amethyst |
Data de lançamento | 12 Dec 2019 | 5 May 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 308 | 311 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz | |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz | 723 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2048 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 162.4 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 5,000 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 7.09 inches (180 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Largura | Dual-slot | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |