AMD Radeon RX 5500 XT versus ATI Radeon HD 4850 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5500 XT and ATI Radeon HD 4850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 1 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 55 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 512 MB
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1990 MHz
- 8.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9164 versus 1132
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 542
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Dec 2019 versus 7 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s versus 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1990 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9164 versus 1132 |
PassMark - G2D Mark | 784 versus 542 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850 X2
- Environ 14% de pipelines plus haut: 2x 800 versus 1408
Pipelines | 2x 800 versus 1408 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5500 XT | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9164 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 44854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5500 XT | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | TeraScale |
Nom de code | Navi 14 | R700 |
Date de sortie | 12 Dec 2019 | 7 November 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | $420 |
Position dans l’évaluation de la performance | 288 | 244 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1845 MHz | |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz | 625 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2x 800 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 956 million |
Performance á point flottant | 2x 1,000.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 7.09 inches (180 mm) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1990 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |