AMD Radeon RX 5500 XT vs ATI Radeon HD 4850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 XT y ATI Radeon HD 4850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 1 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1607 MHz vs 625 MHz
- 721.8 veces más la tasa de llenado de textura: 162.4 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 130 Watt vs 250 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2x 512 MB
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1990 MHz
- 8.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9164 vs 1132
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 542
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 vs 7 November 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s vs 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2x 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1990 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 9164 vs 1132 |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 542 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850 X2
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2x 800 vs 1408
Pipelines | 2x 800 vs 1408 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5500 XT | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9164 | 1132 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 542 |
Geekbench - OpenCL | 44855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4892 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5500 XT | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Navi 14 | R700 |
Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 | 7 November 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $420 |
Lugar en calificación por desempeño | 288 | 244 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz | |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 625 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2x 800 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 956 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,000.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 7.09 inches (180 mm) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 2x 63.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1990 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |