AMD Radeon RX 560 versus AMD Radeon R7 260X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 and AMD Radeon R7 260X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

versus

AMD Radeon R7 260X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1200-1275 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s
Environ 14% de pipelines plus haut: 1024 versus 896
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 60-80 Watt versus 115 Watt
Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3657 versus 3192
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 versus 43.745
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 versus 3.673
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 versus 64.088
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 versus 221.539
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 versus 3845
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 versus 3485
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 versus 3845
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 versus 3485
Environ 20% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 versus 1481

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1200-1275 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	81.60 GTexel/s versus 61.6 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 896
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	60-80 Watt versus 115 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3657 versus 3192
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 versus 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602 versus 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428 versus 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062 versus 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571 versus 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 versus 3485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571 versus 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 versus 3485
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774 versus 1481

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260X

758.1x de meilleur performance á point flottant: 1,971 gflops versus 2.6 TFLOPs
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 523 versus 486
Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 versus 775.281

Caractéristiques
Performance á point flottant	1,971 gflops versus 2.6 TFLOPs
Référence
PassMark - G2D Mark	523 versus 486
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436 versus 775.281
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

3192

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

523

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

43.745

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

804.436

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

3.673

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

64.088

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

221.539

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1774

1481

Nom	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark	3657	3192
PassMark - G2D Mark	486	523
Geekbench - OpenCL	57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	1481

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 260X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Polaris 21	Bonaire
Conception	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	8 October 2013
Prix de sortie (MSRP)	$99	$139
Position dans l’évaluation de la performance	513	614
Prix maintenant	$104.99	$239
Genre	Desktop, Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	54.35	17.15
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200-1275 MHz	1000 MHz
Unités de Compute	14/16
Vitesse du noyau	1090-1175 MHz
Performance á point flottant	2.6 TFLOPs	1,971 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	896
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024	896
Taux de remplissage de la texture	81.60 GTexel/s	61.6 GTexel / s
Texture Units	64
Thermal Design Power (TDP)	60-80 Watt	115 Watt
Compte de transistor	3,000 million	2,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	170 mm	170 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	104 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio