AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R7 260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

AMD Radeon R7 260X

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 560

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1200-1275 MHz vs 1000 MHz
1324.7 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
Alrededor de 14% pipelines más altos: 1024 vs 896
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 44% más bajo: 60-80 Watt vs 115 Watt
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3657 vs 3192
Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 43.745
Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 3.673
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 64.088
Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 221.539
Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 3845
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3485
Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 3845
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3485
Alrededor de 20% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 vs 1481

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 April 2017 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1200-1275 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	81.60 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 896
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60-80 Watt vs 115 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	3657 vs 3192
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 vs 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602 vs 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428 vs 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062 vs 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571 vs 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 vs 3485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571 vs 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 vs 3485
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774 vs 1481

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

758.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,971 gflops vs 2.6 TFLOPs
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 523 vs 486
Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 775.281

Especificaciones
Desempeño de punto flotante	1,971 gflops vs 2.6 TFLOPs
Referencias
PassMark - G2D Mark	523 vs 486
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436 vs 775.281
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3352

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

3192

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

523

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

43.745

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

804.436

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

3.673

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

64.088

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

221.539

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1774

1481

Nombre	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark	3657	3192
PassMark - G2D Mark	486	523
Geekbench - OpenCL	57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	1481

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 260X
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	GCN 2.0
Nombre clave	Polaris 21	Bonaire
Diseño	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Generación GCN	4th Gen
Fecha de lanzamiento	18 April 2017	8 October 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$99	$139
Lugar en calificación por desempeño	513	614
Precio ahora	$104.99	$239
Tipo	Desktop, Laptop	Desktop
Valor/costo (0-100)	54.35	17.15
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200-1275 MHz	1000 MHz
Unidades de Compute	14/16
Velocidad de reloj del núcleo	1090-1175 MHz
Desempeño de punto flotante	2.6 TFLOPs	1,971 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	896
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024	896
Tasa de llenado de textura	81.60 GTexel/s	61.6 GTexel / s
Texture Units	64
Diseño energético térmico (TDP)	60-80 Watt	115 Watt
Número de transistores	3,000 million	2,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Eyefinity
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	170 mm	170 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	450 Watt
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB/s	104 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio