AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R7 260X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und AMD Radeon R7 260X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200-1275 MHz vs 1000 MHz
• 1324.7x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 896
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 60-80 Watt vs 115 Watt
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3657 vs 3192
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 43.745
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 3.673
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 64.088
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 221.539
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 3845
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3485
• Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 3845
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3485
• Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 vs 1481

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 260X

• 758.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,971 gflops vs 2.6 TFLOPs
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 523 vs 486
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 775.281

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3657 3192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	486 523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	56.81 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	775.281 804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.602 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.428 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	257.062 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6571 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6571 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1774 1481

Vergleichen Sie Spezifikationen