AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R7 260X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 e AMD Radeon R7 260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

AMD Radeon R7 260X

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 560

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1200-1275 MHz vs 1000 MHz
1324.7x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
Cerca de 14% mais pipelines: 1024 vs 896
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 44% menos consumo de energia: 60-80 Watt vs 115 Watt
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3657 vs 3192
Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 43.745
Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 3.673
Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 64.088
Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 221.539
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 3845
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3485
Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 3845
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3485
Cerca de 20% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 vs 1481

Especificações
Data de lançamento	18 April 2017 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1200-1275 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura	81.60 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 896
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	60-80 Watt vs 115 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3657 vs 3192
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 vs 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602 vs 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428 vs 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062 vs 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571 vs 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 vs 3485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571 vs 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 vs 3485
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774 vs 1481

Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X

758.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,971 gflops vs 2.6 TFLOPs
Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 523 vs 486
Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 775.281

Especificações
Desempenho de ponto flutuante	1,971 gflops vs 2.6 TFLOPs
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	523 vs 486
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436 vs 775.281
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3352

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

3192

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

523

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

43.745

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

804.436

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

3.673

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

64.088

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

221.539

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1774

1481

Nome	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark	3657	3192
PassMark - G2D Mark	486	523
Geekbench - OpenCL	57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	1481

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 260X
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	GCN 2.0
Nome de código	Polaris 21	Bonaire
Projeto	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Geração de GCN	4th Gen
Data de lançamento	18 April 2017	8 October 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$99	$139
Posicionar na avaliação de desempenho	513	614
Preço agora	$104.99	$239
Tipo	Desktop, Laptop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	54.35	17.15
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200-1275 MHz	1000 MHz
Unidades do Compute	14/16
Velocidade do clock do núcleo	1090-1175 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2.6 TFLOPs	1,971 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	896
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024	896
Taxa de preenchimento de textura	81.60 GTexel/s	61.6 GTexel / s
Texture Units	64
Potência de Design Térmico (TDP)	60-80 Watt	115 Watt
Contagem de transistores	3,000 million	2,080 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Compatibilidade, dimensões e requisitos
CrossFire sem ponte
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	170 mm	170 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	450 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	1 x 6-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	112 GB/s	104 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	7000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio