AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R7 260X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и AMD Radeon R7 260X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

AMD Radeon R7 260X

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 560

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 6 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1200-1275 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования в 1324.7 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 1024 vs 896
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Примерно на 44% меньше энергопотребление: 60-80 Watt vs 115 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 3657 vs 3192
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 30% больше: 56.81 vs 43.745
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 4.602 vs 3.673
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 64.428 vs 64.088
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 16% больше: 257.062 vs 221.539
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 71% больше: 6571 vs 3845
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3688 vs 3485
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 71% больше: 6571 vs 3845
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3688 vs 3485
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 20% больше: 1774 vs 1481

Характеристики
Дата выпуска	18 April 2017 vs 8 October 2013
Частота ядра в режиме Boost	1200-1275 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s vs 61.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 896
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	60-80 Watt vs 115 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3657 vs 3192
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 vs 43.745
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602 vs 3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428 vs 64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062 vs 221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571 vs 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 vs 3485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571 vs 3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 vs 3485
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774 vs 1481

Причины выбрать AMD Radeon R7 260X

Производительность с плавающей точкой в 758.1 раз(а) больше: 1,971 gflops vs 2.6 TFLOPs
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 523 vs 486
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 804.436 vs 775.281

Характеристики
Производительность с плавающей точкой	1,971 gflops vs 2.6 TFLOPs
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	523 vs 486
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436 vs 775.281
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3352

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

3192

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

523

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

43.745

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

804.436

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

3.673

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

64.088

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

221.539

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1774

1481

Название	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark	3657	3192
PassMark - G2D Mark	486	523
Geekbench - OpenCL	57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	1481

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 260X
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 2.0
Кодовое имя	Polaris 21	Bonaire
Дизайн	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R7 200 Series
Поколение GCN	4th Gen
Дата выпуска	18 April 2017	8 October 2013
Цена на дату первого выпуска	$99	$139
Место в рейтинге	513	614
Цена сейчас	$104.99	$239
Тип	Desktop, Laptop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	54.35	17.15
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1200-1275 MHz	1000 MHz
Количество конвейеров Compute	14/16
Частота ядра	1090-1175 MHz
Производительность с плавающей точкой	2.6 TFLOPs	1,971 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	896
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024	896
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s	61.6 GTexel / s
Texture Units	64
Энергопотребление (TDP)	60-80 Watt	115 Watt
Количество транзисторов	3,000 million	2,080 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Совместимость, размеры, требования
CrossFire без мостика
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	170 mm	170 mm
Рекомендованный блок питания	450 Watt
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	112 GB/s	104 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	128 Bit
Частота памяти	7000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio