AMD Radeon RX 560 versus AMD Radeon R7 360

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 and AMD Radeon R7 360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

versus

AMD Radeon R7 360

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1200-1275 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 50.4 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 1024 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60-80 Watt versus 100 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
6.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1050 MHz
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3657 versus 3140
3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57671 versus 16200
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 versus 38.068
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 versus 3.386
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 versus 58.285
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 versus 188.858
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 versus 4799
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 versus 4799
Environ 27% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 versus 1402

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1200-1275 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	81.60 GTexel/s versus 50.4 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 768
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	60-80 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 1050 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3657 versus 3140
Geekbench - OpenCL	57671 versus 16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 versus 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602 versus 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428 versus 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062 versus 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571 versus 4799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571 versus 4799
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774 versus 1402

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 360

620.4x de meilleur performance á point flottant: 1,613 gflops versus 2.6 TFLOPs
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 515 versus 486
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 versus 775.281
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 versus 3688
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 versus 3688

Caractéristiques
Performance á point flottant	1,613 gflops versus 2.6 TFLOPs
Référence
PassMark - G2D Mark	515 versus 486
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203 versus 775.281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 versus 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 versus 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3352

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

3140

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

515

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57671

16200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

38.068

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

819.203

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

3.386

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

58.285

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

188.858

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1774

1402

Nom	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark	3657	3140
PassMark - G2D Mark	486	515
Geekbench - OpenCL	57671	16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	1402

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 360
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Polaris 21	Tobago
Conception	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R7 300 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	18 June 2015
Prix de sortie (MSRP)	$99	$109
Position dans l’évaluation de la performance	513	601
Prix maintenant	$104.99	$146.65
Genre	Desktop, Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	54.35	29.24
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200-1275 MHz	1000 MHz
Unités de Compute	14/16
Vitesse du noyau	1090-1175 MHz
Performance á point flottant	2.6 TFLOPs	1,613 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	768
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024	768
Taux de remplissage de la texture	81.60 GTexel/s	50.4 GTexel / s
Texture Units	64
Thermal Design Power (TDP)	60-80 Watt	100 Watt
Compte de transistor	3,000 million	2,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Nombre d’écrans Eyefinity		6
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	170 mm	165 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mantle
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	112 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio