AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R7 360
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 560 und AMD Radeon R7 360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200-1275 MHz vs 1000 MHz
- 1619x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60-80 Watt vs 100 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3657 vs 3140
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57671 vs 16200
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 38.068
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 3.386
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 58.285
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 188.858
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 4799
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 4799
- Etwa 27% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 vs 1402
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 April 2017 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3657 vs 3140 |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 16200 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 38.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 vs 3.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 58.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 188.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 4799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 4799 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 vs 1402 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360
- 620.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,613 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 486
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 775.281
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3688
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3688
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 1,613 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 vs 775.281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon RX 560 | AMD Radeon R7 360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3657 | 3140 |
PassMark - G2D Mark | 486 | 515 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | 16200 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 38.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 819.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 3.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 58.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 188.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 4147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 4147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 1402 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 560 | AMD Radeon R7 360 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Polaris 21 | Tobago |
Design | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R7 300 Series |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Startdatum | 18 April 2017 | 18 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | $109 |
Platz in der Leistungsbewertung | 513 | 601 |
Jetzt kaufen | $104.99 | $146.65 |
Typ | Desktop, Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 54.35 | 29.24 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200-1275 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 14/16 | |
Kerntaktfrequenz | 1090-1175 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2.6 TFLOPs | 1,613 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | 768 |
Texturfüllrate | 81.60 GTexel/s | 50.4 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60-80 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 170 mm | 165 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | 112 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
DDMA audio |