AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R7 360

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 560 и AMD Radeon R7 360 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

AMD Radeon R7 360

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX 560

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1200-1275 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования в 1619 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
Примерно на 25% меньше энергопотребление: 60-80 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1050 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 3657 vs 3140
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.6 раз(а) больше: 57671 vs 16200
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 49% больше: 56.81 vs 38.068
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 4.602 vs 3.386
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 64.428 vs 58.285
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 36% больше: 257.062 vs 188.858
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 6571 vs 4799
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 6571 vs 4799
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 27% больше: 1774 vs 1402

Характеристики
Дата выпуска	18 April 2017 vs 18 June 2015
Частота ядра в режиме Boost	1200-1275 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1024 vs 768
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	60-80 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	7000 MHz vs 1050 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3657 vs 3140
Geekbench - OpenCL	57671 vs 16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81 vs 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602 vs 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428 vs 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062 vs 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571 vs 4799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571 vs 4799
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774 vs 1402

Причины выбрать AMD Radeon R7 360

Производительность с плавающей точкой в 620.4 раз(а) больше: 1,613 gflops vs 2.6 TFLOPs
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 515 vs 486
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 819.203 vs 775.281
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 4147 vs 3688
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 4147 vs 3688

Характеристики
Производительность с плавающей точкой	1,613 gflops vs 2.6 TFLOPs
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	515 vs 486
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	819.203 vs 775.281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	4147 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	4147 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3352

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

3140

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

515

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57671

16200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

38.068

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

819.203

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

3.386

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

58.285

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

188.858

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

4799

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

4147

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1774

1402

Название	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark	3657	3140
PassMark - G2D Mark	486	515
Geekbench - OpenCL	57671	16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	1402

Сравнение характеристик

	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R7 360
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 2.0
Кодовое имя	Polaris 21	Tobago
Дизайн	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R7 300 Series
Поколение GCN	4th Gen
Дата выпуска	18 April 2017	18 June 2015
Цена на дату первого выпуска	$99	$109
Место в рейтинге	513	601
Цена сейчас	$104.99	$146.65
Тип	Desktop, Laptop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	54.35	29.24
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1200-1275 MHz	1000 MHz
Количество конвейеров Compute	14/16
Частота ядра	1090-1175 MHz
Производительность с плавающей точкой	2.6 TFLOPs	1,613 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1024	768
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024	768
Скорость текстурирования	81.60 GTexel/s	50.4 GTexel / s
Texture Units	64
Энергопотребление (TDP)	60-80 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	3,000 million	2,080 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Количество Eyefinity-дисплеев		6
Совместимость, размеры, требования
CrossFire без мостика
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	170 mm	165 mm
Рекомендованный блок питания	450 Watt
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mantle
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	112 GB/s	112 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	128 bit
Частота памяти	7000 MHz	1050 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio