AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R7 360

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 e AMD Radeon R7 360 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 560

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1200-1275 MHz vs 1000 MHz
  • 1619x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
  • Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 25% menos consumo de energia: 60-80 Watt vs 100 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • 6.7x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1050 MHz
  • Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3657 vs 3140
  • 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57671 vs 16200
  • Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 38.068
  • Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 3.386
  • Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 58.285
  • Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 188.858
  • Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 4799
  • Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 4799
  • Cerca de 27% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 vs 1402
Especificações
Data de lançamento 18 April 2017 vs 18 June 2015
Aumentar a velocidade do clock 1200-1275 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura 81.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 768
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 60-80 Watt vs 100 Watt
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória 7000 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3657 vs 3140
Geekbench - OpenCL 57671 vs 16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.81 vs 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.602 vs 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.428 vs 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 257.062 vs 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6571 vs 4799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6571 vs 4799
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1774 vs 1402

Razões para considerar o AMD Radeon R7 360

  • 620.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,613 gflops vs 2.6 TFLOPs
  • Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 515 vs 486
  • Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 775.281
  • Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3688
  • Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3688
Especificações
Desempenho de ponto flutuante 1,613 gflops vs 2.6 TFLOPs
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 515 vs 486
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 819.203 vs 775.281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 4147 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 4147 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3352

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 360

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3657
3140
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
486
515
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
57671
16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
56.81
38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
775.281
819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.602
3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
64.428
58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
257.062
188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6571
4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3688
4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6571
4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3688
4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1774
1402
Nome AMD Radeon RX 560 AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark 3657 3140
PassMark - G2D Mark 486 515
Geekbench - OpenCL 57671 16200
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.81 38.068
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 775.281 819.203
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.602 3.386
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.428 58.285
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 257.062 188.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6571 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3688 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6571 4799
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3688 4147
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1774 1402

Comparar especificações

AMD Radeon RX 560 AMD Radeon R7 360

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 GCN 2.0
Nome de código Polaris 21 Tobago
Projeto Radeon RX 500 Series AMD Radeon R7 300 Series
Geração de GCN 4th Gen
Data de lançamento 18 April 2017 18 June 2015
Preço de Lançamento (MSRP) $99 $109
Posicionar na avaliação de desempenho 513 601
Preço agora $104.99 $146.65
Tipo Desktop, Laptop Desktop
Custo-benefício (0-100) 54.35 29.24

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200-1275 MHz 1000 MHz
Unidades do Compute 14/16
Velocidade do clock do núcleo 1090-1175 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2.6 TFLOPs 1,613 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 1024 768
Pixel fill rate 20.40 GP/s
Render output units 16
Stream Processors 896/1024 768
Taxa de preenchimento de textura 81.60 GTexel/s 50.4 GTexel / s
Texture Units 64
Potência de Design Térmico (TDP) 60-80 Watt 100 Watt
Contagem de transistores 3,000 million 2,080 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Número de monitores Eyefinity 6

Compatibilidade, dimensões e requisitos

CrossFire sem ponte
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Comprimento 170 mm 165 mm
Potência recomendada do sistema (PSU) 450 Watt
Conectores de alimentação suplementares None 1 x 6-pin
Barramento de suporte PCIe 3.0

Suporte API

DirectX 12 12
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
Mantle

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura de banda de memória 112 GB/s 112 GB/s
Largura do barramento de memória 128 bit 128 bit
Velocidade do clock da memória 7000 MHz 1050 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5

Tecnologias

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio