AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R7 360
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 e AMD Radeon R7 360 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1200-1275 MHz vs 1000 MHz
- 1619x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 60-80 Watt vs 100 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 6.7x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3657 vs 3140
- 3.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57671 vs 16200
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 38.068
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 3.386
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 58.285
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 188.858
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 4799
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 4799
- Cerca de 27% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1774 vs 1402
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 18 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200-1275 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s vs 50.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60-80 Watt vs 100 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3657 vs 3140 |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 16200 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 38.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 vs 3.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 58.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 188.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 4799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 4799 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 vs 1402 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 360
- 620.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,613 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 515 vs 486
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 775.281
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3688
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3688
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,613 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 vs 775.281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 560 | AMD Radeon R7 360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3657 | 3140 |
PassMark - G2D Mark | 486 | 515 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | 16200 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 38.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 819.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 3.386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 58.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 188.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 4147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 4147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 | 1402 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 560 | AMD Radeon R7 360 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Polaris 21 | Tobago |
Projeto | Radeon RX 500 Series | AMD Radeon R7 300 Series |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 18 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | $109 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 513 | 601 |
Preço agora | $104.99 | $146.65 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 54.35 | 29.24 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200-1275 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 14/16 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 2.6 TFLOPs | 1,613 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s | 50.4 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60-80 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | 165 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 112 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
DDMA audio |