AMD Radeon RX 560 versus AMD Radeon R9 270X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560 and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

versus

AMD Radeon R9 270X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1200-1275 MHz versus 1050 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 81.60 GTexel/s versus 84 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 60-80 Watt versus 180 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 8 October 2013
Vitesse augmenté	1200-1275 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	81.60 GTexel/s versus 84 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	60-80 Watt versus 180 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774 versus 1772

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X

Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
1033.8x de meilleur performance á point flottant: 2,688 gflops versus 2.6 TFLOPs
Environ 33% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4869 versus 3657
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 613 versus 486
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 versus 56.81
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 versus 775.281
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 versus 4.602
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 versus 64.428
Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 versus 257.062
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 versus 6571
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 versus 6571

Caractéristiques
Pipelines	1280 versus 1024
Performance á point flottant	2,688 gflops versus 2.6 TFLOPs
Référence
PassMark - G3D Mark	4869 versus 3657
PassMark - G2D Mark	613 versus 486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87 versus 56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 versus 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354 versus 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 versus 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412 versus 257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068 versus 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 versus 3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068 versus 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 versus 3688

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

4869

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

613

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

315.412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1774

1772

Nom	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	3657	4869
PassMark - G2D Mark	486	613
Geekbench - OpenCL	57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	1772

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R9 270X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 1.0
Nom de code	Polaris 21	Curacao
Conception	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	8 October 2013
Prix de sortie (MSRP)	$99	$199
Position dans l’évaluation de la performance	513	440
Prix maintenant	$104.99	$399
Genre	Desktop, Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	54.35	16.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200-1275 MHz	1050 MHz
Unités de Compute	14/16
Vitesse du noyau	1090-1175 MHz
Performance á point flottant	2.6 TFLOPs	2,688 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	1280
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024	1280
Taux de remplissage de la texture	81.60 GTexel/s	84 GTexel / s
Texture Units	64
Thermal Design Power (TDP)	60-80 Watt	180 Watt
Compte de transistor	3,000 million	2,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	170 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2 x 6-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB/s	179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio
HD3D
TressFX