AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R9 270X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

AMD Radeon R9 270X

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 560

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1200-1275 MHz vs 1050 MHz
971.4 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 60-80 Watt vs 180 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 April 2017 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1200-1275 MHz vs 1050 MHz
Tasa de llenado de textura	81.60 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	60-80 Watt vs 180 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774 vs 1772

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X

Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
1033.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,688 gflops vs 2.6 TFLOPs
Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4869 vs 3657
Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 613 vs 486
Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 vs 56.81
Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 775.281
Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 4.602
Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 64.428
Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 vs 257.062
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 6571
Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 6571

Especificaciones
Pipelines	1280 vs 1024
Desempeño de punto flotante	2,688 gflops vs 2.6 TFLOPs
Referencias
PassMark - G3D Mark	4869 vs 3657
PassMark - G2D Mark	613 vs 486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87 vs 56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 vs 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354 vs 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 vs 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412 vs 257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068 vs 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068 vs 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 3688

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

4869

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

613

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

315.412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1774

1772

Nombre	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	3657	4869
PassMark - G2D Mark	486	613
Geekbench - OpenCL	57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	1772

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R9 270X
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	GCN 1.0
Nombre clave	Polaris 21	Curacao
Diseño	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Generación GCN	4th Gen
Fecha de lanzamiento	18 April 2017	8 October 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$99	$199
Lugar en calificación por desempeño	513	440
Precio ahora	$104.99	$399
Tipo	Desktop, Laptop	Desktop
Valor/costo (0-100)	54.35	16.05
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200-1275 MHz	1050 MHz
Unidades de Compute	14/16
Velocidad de reloj del núcleo	1090-1175 MHz
Desempeño de punto flotante	2.6 TFLOPs	2,688 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	1280
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024	1280
Tasa de llenado de textura	81.60 GTexel/s	84 GTexel / s
Texture Units	64
Diseño energético térmico (TDP)	60-80 Watt	180 Watt
Número de transistores	3,000 million	2,800 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Eyefinity
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	170 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	450 Watt
Conectores de energía complementarios	None	2 x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB/s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio
HD3D
TressFX