AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon R9 270X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 e AMD Radeon R9 270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 560

AMD Radeon R9 270X

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 560

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1200-1275 MHz vs 1050 MHz
971.4x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2.3x menor consumo de energia: 60-80 Watt vs 180 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB

Especificações
Data de lançamento	18 April 2017 vs 8 October 2013
Aumentar a velocidade do clock	1200-1275 MHz vs 1050 MHz
Taxa de preenchimento de textura	81.60 GTexel/s vs 84 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	60-80 Watt vs 180 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774 vs 1772

Razões para considerar o AMD Radeon R9 270X

Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
1033.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,688 gflops vs 2.6 TFLOPs
Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4869 vs 3657
Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 613 vs 486
Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.87 vs 56.81
Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.72 vs 775.281
Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.354 vs 4.602
Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 vs 64.428
Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 315.412 vs 257.062
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 6571
Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 6571

Especificações
Pipelines	1280 vs 1024
Desempenho de ponto flutuante	2,688 gflops vs 2.6 TFLOPs
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4869 vs 3657
PassMark - G2D Mark	613 vs 486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	63.87 vs 56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1314.72 vs 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.354 vs 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	85.21 vs 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	315.412 vs 257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8068 vs 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 3688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8068 vs 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 3688

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3657

4869

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

486

613

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

56.81

63.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

775.281

1314.72

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.602

6.354

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.428

85.21

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

257.062

315.412

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6571

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6571

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3350

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1774

1772

Nome	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark	3657	4869
PassMark - G2D Mark	486	613
Geekbench - OpenCL	57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.81	63.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	775.281	1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.602	6.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.428	85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	257.062	315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6571	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6571	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1774	1772

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 560	AMD Radeon R9 270X
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	GCN 1.0
Nome de código	Polaris 21	Curacao
Projeto	Radeon RX 500 Series	AMD Radeon R9 200 Series
Geração de GCN	4th Gen
Data de lançamento	18 April 2017	8 October 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$99	$199
Posicionar na avaliação de desempenho	513	440
Preço agora	$104.99	$399
Tipo	Desktop, Laptop	Desktop
Custo-benefício (0-100)	54.35	16.05
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200-1275 MHz	1050 MHz
Unidades do Compute	14/16
Velocidade do clock do núcleo	1090-1175 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2.6 TFLOPs	2,688 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	1280
Pixel fill rate	20.40 GP/s
Render output units	16
Stream Processors	896/1024	1280
Taxa de preenchimento de textura	81.60 GTexel/s	84 GTexel / s
Texture Units	64
Potência de Design Térmico (TDP)	60-80 Watt	180 Watt
Contagem de transistores	3,000 million	2,800 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Eyefinity
Compatibilidade, dimensões e requisitos
CrossFire sem ponte
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	170 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)	450 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	2 x 6-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	112 GB/s	179.2 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	7000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
DDMA audio
HD3D
TressFX