AMD Radeon RX 5600 XT versus AMD Radeon Pro WX 7130
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 XT and AMD Radeon Pro WX 7130 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1243 MHz
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 224.6 GTexel/s versus 179.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1250 MHz (5000 MHz effective)
- 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13685 versus 6715
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 880 versus 532
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64854 versus 29043
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Jan 2020 versus 1 Mar 2017 |
Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1243 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 224.6 GTexel/s versus 179.0 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1250 MHz (5000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13685 versus 6715 |
PassMark - G2D Mark | 880 versus 532 |
Geekbench - OpenCL | 64854 versus 29043 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7130
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1188 MHz versus 1130 MHz
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 150 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Vitesse du noyau | 1188 MHz versus 1130 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 150 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7130
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro WX 7130 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13685 | 6715 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 64854 | 29043 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon Pro WX 7130 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Navi 10 XLE | Arctic Islands |
Date de sortie | 21 Jan 2020 | 1 Mar 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 193 | 245 |
Genre | Desktop, Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1243 MHz |
Unités de Compute | 36 | 36 |
Vitesse du noyau | 1130 MHz | 1188 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | 358.0 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 39.78 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 224.6 GTexel/s | 179.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 5700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 10.5 inches (267 mm) | 1 inches (25 mm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | Dual-slot | MXM Module |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 160 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1250 MHz (5000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |