AMD Radeon RX 5600 XT versus AMD Radeon R9 390 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 XT and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1130 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 224.6 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 580 Watt
Date de sortie | 21 Jan 2020 versus 3 September 2015 |
Vitesse du noyau | 1130 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 224.6 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- 2.2x plus de pipelines: 2x 2560 versus 2304
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 6 GB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 versus 20.486
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 2560 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 versus 20.486 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13688 | |
PassMark - G2D Mark | 881 | |
Geekbench - OpenCL | 64853 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7710 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Navi 10 XLE | Grenada |
Date de sortie | 21 Jan 2020 | 3 September 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | $1,399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 193 | 247 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1130 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 224.6 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 580 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 10.5 inches (267 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 2x 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |