AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon R9 390 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600 XT y AMD Radeon R9 390 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1130 MHz vs 1000 MHz
- 104 veces más la tasa de llenado de textura: 224.6 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 580 Watt
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 vs 3 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 580 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390 X2
- 2.2 veces más pipelines: 2x 2560 vs 2304
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 6 GB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 vs 19.981
Especificaciones | |
Pipelines | 2x 2560 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 vs 19.981 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13700 | |
PassMark - G2D Mark | 882 | |
Geekbench - OpenCL | 64880 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 201.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.981 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1018.396 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7714 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Navi 10 XLE | Grenada |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 | 3 September 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | $1,399 |
Lugar en calificación por desempeño | 196 | 247 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 580 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,120 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5 inches (267 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 4x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2x 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |