AMD Radeon RX 5600 XT versus NVIDIA Quadro FX 4500 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 XT and NVIDIA Quadro FX 4500 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 13 ans 8 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1130 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 224.6 GTexel/s versus 2x 12 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 90 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2x 512 MB
- Environ 24% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1210 MHz
- 57.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13616 versus 236
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 875 versus 653
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Jan 2020 versus 24 April 2006 |
Vitesse du noyau | 1130 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 224.6 GTexel/s versus 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1210 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13616 versus 236 |
PassMark - G2D Mark | 875 versus 653 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4500 X2
- Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 145 Watt versus 150 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 145 Watt versus 150 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13616 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 653 |
Geekbench - OpenCL | 64785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Curie |
Nom de code | Navi 10 XLE | G71 |
Date de sortie | 21 Jan 2020 | 24 April 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | $2,799 |
Position dans l’évaluation de la performance | 205 | 202 |
Genre | Desktop, Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1130 MHz | 500 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 224.6 GTexel/s | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 145 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 278 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5 inches (267 mm) | 305 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 2x 38.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1210 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR3 |