AMD Radeon RX 5600 XT vs NVIDIA Quadro FX 4500 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600 XT y NVIDIA Quadro FX 4500 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 8 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1130 MHz vs 500 MHz
- 1059.4 veces más la tasa de llenado de textura: 224.6 GTexel/s vs 2x 12 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 90 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2x 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 24% más alta: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1210 MHz
- 57.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13597 vs 236
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 874 vs 653
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 vs 24 April 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s vs 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 90 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2x 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1210 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13597 vs 236 |
PassMark - G2D Mark | 874 vs 653 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4500 X2
- Consumo de energía típico 3% más bajo: 145 Watt vs 150 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 145 Watt vs 150 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4500 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13597 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 874 | 653 |
Geekbench - OpenCL | 64821 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5600 XT | NVIDIA Quadro FX 4500 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Curie |
Nombre clave | Navi 10 XLE | G71 |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 | 24 April 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | $2,799 |
Lugar en calificación por desempeño | 205 | 202 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s | 2x 12 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 145 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 278 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DVI |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 10.5 inches (267 mm) | 305 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 2x 38.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1210 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |