AMD Radeon RX 5600 XT versus NVIDIA Quadro P6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 XT and NVIDIA Quadro P6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 5600 XT

versus

NVIDIA Quadro P6000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600 XT

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 224.6 GTexel/s versus 394.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 880 versus 706
Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64872 versus 60145
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 versus 194.277
Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3560.776 versus 1916.09
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 versus 17.951
4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 versus 31.471
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 versus 545.751

Caractéristiques
Date de sortie	21 Jan 2020 versus 1 October 2016
Taux de remplissage de la texture	224.6 GTexel/s versus 394.8 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 250 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	880 versus 706
Geekbench - OpenCL	64872 versus 60145
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	207.909 versus 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3560.776 versus 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	20.486 versus 17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	148.938 versus 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1111.648 versus 545.751
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3356

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P6000

Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1130 MHz
Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1560 MHz
Environ 67% de pipelines plus haut: 3840 versus 2304
4x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 6 GB
6x plus de vitesse de mémoire: 9016 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15133 versus 13685
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 versus 13621
Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 versus 13621
Environ 14% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 versus 7709

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1506 MHz versus 1130 MHz
Vitesse augmenté	1645 MHz versus 1560 MHz
Pipelines	3840 versus 2304
Taille de mémore maximale	24 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire	9016 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
PassMark - G3D Mark	15133 versus 13685
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20035 versus 13621
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20035 versus 13621
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8770 versus 7709

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

13685

15133

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

880

706

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

64872

60145

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

207.909

194.277

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3560.776

1916.09

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

20.486

17.951

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

148.938

31.471

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1111.648

545.751

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13621

20035

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3719

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13621

20035

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3719

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3356

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

7709

8770

Nom	AMD Radeon RX 5600 XT	NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G3D Mark	13685	15133
PassMark - G2D Mark	880	706
Geekbench - OpenCL	64872	60145
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	207.909	194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3560.776	1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	20.486	17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	148.938	31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1111.648	545.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13621	20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13621	20035
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7709	8770

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 5600 XT	NVIDIA Quadro P6000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Pascal
Nom de code	Navi 10 XLE	GP102
Date de sortie	21 Jan 2020	1 October 2016
Prix de sortie (MSRP)	$279	$5,999
Position dans l’évaluation de la performance	192	217
Genre	Desktop, Laptop	Workstation
Prix maintenant		$4,403.52
Valeur pour le prix (0-100)		3.90
Infos techniques
Vitesse augmenté	1560 MHz	1645 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1130 MHz	1506 MHz
Processus de fabrication	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	449.3 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	14.38 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	7.188 TFLOPS
Pipelines	2304	3840
Pixel fill rate	99.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	224.6 GTexel/s	394.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	250 Watt
Compte de transistor	10300 million	11,800 million
Performance á point flottant		12,634 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo
Compte DisplayPort	3
Soutien de DisplayPort
HDMI
Synchronization de plusieurs écrans		Quadro Sync II
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	10.5 inches (267 mm)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1 x 8-pin
Largeur	Dual-slot	2" (5.1 cm)
Options SLI		1
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5	5.1
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	6 GB	24 GB
Bande passante de la mémoire	288.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	9016 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	384 Bit
Technologies
3D Vision Pro
ECC (Error Correcting Code)
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management