AMD Radeon RX 560D versus Intel Iris Pro Graphics 5200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 560D and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- 5.5x plus de vitesse du noyau: 1090 MHz versus 200 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 65.8 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
- 22.4x plus de pipelines: 896 versus 40
- 20.3x de meilleur performance á point flottant: 2,106 gflops versus 104.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 versus 3285
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 versus 3285
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 July 2017 versus 27 May 2013 |
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 200 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 65.8 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s |
Pipelines | 896 versus 40 |
Performance á point flottant | 2,106 gflops versus 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 versus 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 versus 3285 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1175 MHz
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 65 Watt
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1175 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 560D
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 560D | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
PassMark - G3D Mark | 1192 | |
PassMark - G2D Mark | 399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
Geekbench - OpenCL | 5064 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 560D | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
Nom de code | Polaris 21 | Haswell GT3e |
Date de sortie | 4 July 2017 | 27 May 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 733 | 644 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1175 MHz | 1300 MHz |
Vitesse du noyau | 1090 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 2,106 gflops | 104.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 896 | 40 |
Taux de remplissage de la texture | 65.8 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 392 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | eDRAM |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |