AMD Radeon RX 570 versus NVIDIA Quadro P4000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 570 and NVIDIA Quadro P4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 570

versus

NVIDIA Quadro P4000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 165.8 GTexel / s
Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 versus 45.977

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 6 February 2017
Taux de remplissage de la texture	159.23 GTexel/s versus 165.8 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1792
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.029 versus 45.977

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P4000

Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1202 MHz versus 926-1168 MHz
Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1206-1244 MHz
1040x de meilleur performance á point flottant: 5,304 gflops versus 5.1 TFLOPs
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 7604 MHz versus 7000 MHz
Environ 66% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11545 versus 6967
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 795 versus 626
Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42289 versus 36107
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 versus 105.688
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1590.392 versus 1083.926
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 versus 8.251
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 versus 520.089
Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 versus 9172
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 versus 3624
Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 versus 9172
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 versus 3624
Environ 27% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1115 versus 880

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1202 MHz versus 926-1168 MHz
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 1206-1244 MHz
Performance á point flottant	5,304 gflops versus 5.1 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 150 Watt
Vitesse de mémoire	7604 MHz versus 7000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	11545 versus 6967
PassMark - G2D Mark	795 versus 626
Geekbench - OpenCL	42289 versus 36107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325 versus 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392 versus 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365 versus 8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626 versus 520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267 versus 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 versus 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267 versus 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 versus 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1115 versus 880

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6967

11545

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

626

795

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36107

42289

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.688

152.325

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1083.926

1590.392

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.251

11.365

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

79.029

45.977

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

520.089

751.626

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9172

15267

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3624

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9172

15267

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3624

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

880

1115

Nom	AMD Radeon RX 570	NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark	6967	11545
PassMark - G2D Mark	626	795
Geekbench - OpenCL	36107	42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.688	152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1083.926	1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.251	11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.029	45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	520.089	751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9172	15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3624	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9172	15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3624	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	880	1115

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 570	NVIDIA Quadro P4000
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Pascal
Nom de code	Polaris 20	GP104
Conception	Radeon RX 500 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	6 February 2017
Prix de sortie (MSRP)	$169	$815
Position dans l’évaluation de la performance	405	287
Prix maintenant	$149.99	$799.99
Genre	Desktop, Laptop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	59.00	17.17
Infos techniques
Vitesse augmenté	1206-1244 MHz	1480 MHz
Vitesse du noyau	926-1168 MHz	1202 MHz
Performance á point flottant	5.1 TFLOPs	5,304 gflops
Processus de fabrication	14 nm	16 nm
Pipelines	2048	1792
Pixel fill rate	39.81 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2048
Taux de remplissage de la texture	159.23 GTexel/s	165.8 GTexel / s
Texture Units	128
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	100 Watt
Compte de transistor	5,700 million	7,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Display Port		1.4
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	241 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	450 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Shader Model		5.1
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	224 GB/s	192 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	7604 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus