AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA Quadro P4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 570 y NVIDIA Quadro P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 570

NVIDIA Quadro P4000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 570

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
960.4 veces más la tasa de llenado de textura: 159.23 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.029 vs 45.977

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 April 2017 vs 6 February 2017
Tasa de llenado de textura	159.23 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1792
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 16 nm
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.029 vs 45.977

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000

Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 1202 MHz vs 926-1168 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1480 MHz vs 1206-1244 MHz
1040 veces mejor desempeño de punto flotante 5,304 gflops vs 5.1 TFLOPs
Consumo de energía típico 50% más bajo: 100 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 7604 MHz vs 7000 MHz
Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11545 vs 6967
Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 795 vs 626
Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42289 vs 36107
Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 105.688
Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1590.392 vs 1083.926
Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.365 vs 8.251
Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 520.089
Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 9172
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3624
Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 9172
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3624
Alrededor de 27% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1115 vs 880

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1202 MHz vs 926-1168 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1480 MHz vs 1206-1244 MHz
Desempeño de punto flotante	5,304 gflops vs 5.1 TFLOPs
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 150 Watt
Velocidad de reloj de memoria	7604 MHz vs 7000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	11545 vs 6967
PassMark - G2D Mark	795 vs 626
Geekbench - OpenCL	42289 vs 36107
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	152.325 vs 105.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1590.392 vs 1083.926
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.365 vs 8.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	751.626 vs 520.089
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15267 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3714 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15267 vs 9172
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3714 vs 3624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1115 vs 880

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6967

11545

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

626

795

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36107

42289

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

105.688

152.325

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1083.926

1590.392

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.251

11.365

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

79.029

45.977

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

520.089

751.626

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9172

15267

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3624

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9172

15267

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3624

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

880

1115

Nombre	AMD Radeon RX 570	NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark	6967	11545
PassMark - G2D Mark	626	795
Geekbench - OpenCL	36107	42289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.688	152.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1083.926	1590.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.251	11.365
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.029	45.977
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	520.089	751.626
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9172	15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3624	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9172	15267
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3624	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	880	1115

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 570	NVIDIA Quadro P4000
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Pascal
Nombre clave	Polaris 20	GP104
Diseño	Radeon RX 500 Series
Generación GCN	4th Gen
Fecha de lanzamiento	18 April 2017	6 February 2017
Precio de lanzamiento (MSRP)	$169	$815
Lugar en calificación por desempeño	405	287
Precio ahora	$149.99	$799.99
Tipo	Desktop, Laptop	Workstation
Valor/costo (0-100)	59.00	17.17
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1206-1244 MHz	1480 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	926-1168 MHz	1202 MHz
Desempeño de punto flotante	5.1 TFLOPs	5,304 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	16 nm
Pipelines	2048	1792
Pixel fill rate	39.81 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2048
Tasa de llenado de textura	159.23 GTexel/s	165.8 GTexel / s
Texture Units	128
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	100 Watt
Número de transistores	5,700 million	7,200 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Display Port		1.4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
CrossFire sin puente
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	241 mm	241 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	450 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Shader Model		5.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB/s	192 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7000 MHz	7604 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Virtual Super Resolution (VSR)
3D Stereo
Mosaic
nView Display Management
Optimus