AMD Radeon RX 580 2048SP versus AMD Radeon R9 380X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 2048SP and AMD Radeon R9 380X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580 2048SP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1284 MHz versus 970 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 190 Watt
- 7.2x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 970 MHz
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7707 versus 6209
- Environ 24% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3782 versus 3053
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 October 2018 versus 19 November 2015 |
Vitesse augmenté | 1284 MHz versus 970 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 190 Watt |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 970 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 7707 versus 6209 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 versus 3053 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380X
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 666 versus 662
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9685 versus 9258
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9685 versus 9258
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 666 versus 662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9685 versus 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9685 versus 9258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3351 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: AMD Radeon R9 380X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon R9 380X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7707 | 6209 |
PassMark - G2D Mark | 662 | 666 |
Geekbench - OpenCL | 34851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 614.542 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 9685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3782 | 3053 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 580 2048SP | AMD Radeon R9 380X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Antigua |
Date de sortie | 15 October 2018 | 19 November 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 335 | 313 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Prix maintenant | $528.44 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.61 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1284 MHz | 970 MHz |
Vitesse du noyau | 1168 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 5,000 million |
Unités de Compute | 32 | |
Performance á point flottant | 3,973 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 124.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 221 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 970 MHz |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 182.4 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |