AMD Radeon RX 580 versus NVIDIA Quadro K4200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 580 and NVIDIA Quadro K4200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 580

versus

NVIDIA Quadro K4200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 1257 MHz versus 771 MHz
Environ 71% plus de la vitesse augmenté: 1340 MHz versus 784 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 192.96 GTexel/s versus 87.81 GTexel / s
Environ 71% de pipelines plus haut: 2304 versus 1344
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 48% plus haut de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 5400 MHz
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8827 versus 4340
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 767 versus 498
3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39028 versus 12321
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 versus 33.016
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 versus 736.063
3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 versus 2.73
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 versus 31.588
8.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 versus 70.194
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 versus 6373
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 3382
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3311
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 versus 6373
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 3382
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3311

Caractéristiques
Date de sortie	18 April 2017 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1257 MHz versus 771 MHz
Vitesse augmenté	1340 MHz versus 784 MHz
Taux de remplissage de la texture	192.96 GTexel/s versus 87.81 GTexel / s
Pipelines	2304 versus 1344
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	8000 MHz versus 5400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	8827 versus 4340
PassMark - G2D Mark	767 versus 498
Geekbench - OpenCL	39028 versus 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	116.142 versus 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1022.932 versus 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.235 versus 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	84.034 versus 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.721 versus 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11281 versus 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 versus 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349 versus 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11281 versus 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 versus 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349 versus 3311

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4200

339.8x de meilleur performance á point flottant: 2,107 gflops versus 6.2 TFLOPs
Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 108 Watt versus 185 Watt

Performance á point flottant	2,107 gflops versus 6.2 TFLOPs
Thermal Design Power (TDP)	108 Watt versus 185 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8827

4340

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

767

498

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39028

12321

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

116.142

33.016

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1022.932

736.063

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

9.235

2.73

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

84.034

31.588

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

607.721

70.194

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11281

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3695

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3311

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11281

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3695

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3311

Nom	AMD Radeon RX 580	NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark	8827	4340
PassMark - G2D Mark	767	498
Geekbench - OpenCL	39028	12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	116.142	33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1022.932	736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.235	2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	84.034	31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.721	70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11281	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11281	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1005	0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon RX 580	NVIDIA Quadro K4200
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Polaris 20	GK104
Conception	Radeon RX 500 Series
Génération GCN	4th Gen
Date de sortie	18 April 2017	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$229	$854.99
Position dans l’évaluation de la performance	341	681
Prix maintenant	$169.99	$446.99
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	76.21	11.92
Infos techniques
Vitesse augmenté	1340 MHz	784 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1257 MHz	771 MHz
Performance á point flottant	6.2 TFLOPs	2,107 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	2304	1344
Pixel fill rate	42.88 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Taux de remplissage de la texture	192.96 GTexel/s	87.81 GTexel / s
Texture Units	144
Thermal Design Power (TDP)	185 Watt	108 Watt
Compte de transistor	5,700 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Bridgeless CrossFire
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	241 mm	241 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	500 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	256 GB/s	172.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	8000 MHz	5400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready