AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA Quadro K4200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 y NVIDIA Quadro K4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 580

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1257 MHz vs 771 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 1340 MHz vs 784 MHz
• 2197.5 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s
• Alrededor de 71% pipelines más altos: 2304 vs 1344
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 48% más alta: 8000 MHz vs 5400 MHz
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8827 vs 4340
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 767 vs 498
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39028 vs 12321
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 33.016
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 vs 736.063
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 2.73
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 31.588
• 8.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 70.194
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 6373
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3311
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 6373
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3311

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

• 339.8 veces mejor desempeño de punto flotante 2,107 gflops vs 6.2 TFLOPs
• Consumo de energía típico 71% más bajo: 108 Watt vs 185 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8827 4340
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	767 498
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39028 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	116.142 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1022.932 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.235 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	84.034 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	607.721 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11281 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3695 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11281 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3695 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3311

Comparar especificaciones