AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA Quadro K4200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 580 und NVIDIA Quadro K4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1257 MHz vs 771 MHz
• Etwa 71% höhere Boost-Taktfrequenz: 1340 MHz vs 784 MHz
• 2197.5x mehr Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 87.81 GTexel / s
• Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1344
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 48% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5400 MHz
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8827 vs 4340
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 767 vs 498
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39028 vs 12321
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 33.016
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 vs 736.063
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 2.73
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 31.588
• 8.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 70.194
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 6373
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 3382
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3311
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 6373
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 3382
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3311

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

• 339.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,107 gflops vs 6.2 TFLOPs
• Etwa 71% geringere typische Leistungsaufnahme: 108 Watt vs 185 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8827 4340
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	767 498
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39028 12321
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	116.142 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1022.932 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.235 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	84.034 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	607.721 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11281 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3695 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11281 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3695 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3311

Vergleichen Sie Spezifikationen